تجربیات: Pcb و تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

[مهدی دادخواه]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

باز هم سپاسگرم.

 

[zizu.zmr]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

درود

بدون اغراق من میتونم قطعات این برد تغذیه را در ابعاد ¼ مونتاژ کنم.
یکی از روش های کاهش حجم برد ، استفاده از مقاومت ها در حالت ایستاده است.
روش دوم استفاده از ولوم ها و ترانزیستور قدرت در لبه یک ضلع برد است که بخشی از قطعه خارج از برد واقع بشه که روی صفحه پنل جلو پیچ و نصب بشه که بمنزله رادیاتور هم انجام وظیفه کنه.

و ضمنا باید محل قطعات تابع اراده ما باشه و ما تابع محل خالی نباشیم و لذا برد نباید ما رو ملزم به امتخاب محل قطعه کنه .

البته قبول دارم که این شیوه فوق العاده دشواره اما نتیجه کار اثر هنری خواهد شد مانند برد زیر که قدیمی است و بدون نرم افزار بنحوی قطعات را کنار یکدیگر استفاده کرده که فشردگی برد را حیرت انگیز ساخته و لذا باباش دراومده تا این برد بدست بیاد.

سپاس

مشاهده فایل‌پیوست 178532


مشاهده فایل‌پیوست 178531

درود بر شما استاد

با توجه به صحبت های اخیر، تصمیم گرفتم در مورد طراحی مجدد مدار یه حرکتی بزنم . البته همونطور که پیش تر عنوان کردم در حد آماتور تا الان طراحی PCB کردم. تا جایی هم که شد سعی کردم از طرح جناب اسماعیل عزیز الهام بگیرم و نکاتی که حضرتعالی عنوان کردید مثل جمع کردن و ایستاده کردن قطعاتی مثل مقاومت ، قطعات رو بهم نزدیک تر کنم. بهرحال چیزی که در توان بنده بود و علاقه داشتم در این زمینه محکی بزنم کارم رو، این شد.

طرح برد اولیه که جناب اسماعیل عزیز زحمتش رو کشیدن در ابعاد 117 در 80 میلیمتر بود. با وجود جمع کردن و نزدیک کردن قطعات به هم این ابعاد به 97 در 62 میلیمتر رسید. خودم فکر میکنم امکانش هست که بازم کمتر بشه اما خب دیگه در توان بنده نیست. البته باید حجم برخی از خطوط که جریان مناسبی رو عبور میده در نظر گرفته بشه و نمیشه محدودشون کرد. چیز دیگری که آخر کار به ذهنم رسید (خخخخ) میشه به جای اون چهار دیود تپلی از یه پل دیود شانه ای استفاده کرد بلکه از طول مقداری کمتر بشه. که اونم یه مقدار فکر کنم کار رو سخت کنه.

بهرحال چیزی که در نهایت در اومد به قرار زیر هست. اگر دوستان قادر به طراحی بهتری هستند میتونم فایل التیوم رو در اختیارشون بزارم. بنده در نرم افزار آنلاین Easy EDA طراحی رو انجام میدم. با این حال میشه خروجی آلتیوم گرفت.

سپاس

 

[غزال]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

درود بر شما استاد

با توجه به صحبت های اخیر، تصمیم گرفتم در مورد طراحی مجدد مدار یه حرکتی بزنم . البته همونطور که پیش تر عنوان کردم در حد آماتور تا الان طراحی PCB کردم. تا جایی هم که شد سعی کردم از طرح جناب اسماعیل عزیز الهام بگیرم و نکاتی که حضرتعالی عنوان کردید مثل جمع کردن و ایستاده کردن قطعاتی مثل مقاومت ، قطعات رو بهم نزدیک تر کنم. بهرحال چیزی که در توان بنده بود و علاقه داشتم در این زمینه محکی بزنم کارم رو، این شد.

طرح برد اولیه که جناب اسماعیل عزیز زحمتش رو کشیدن در ابعاد 117 در 80 میلیمتر بود. با وجود جمع کردن و نزدیک کردن قطعات به هم این ابعاد به 97 در 62 میلیمتر رسید. خودم فکر میکنم امکانش هست که بازم کمتر بشه اما خب دیگه در توان بنده نیست. البته باید حجم برخی از خطوط که جریان مناسبی رو عبور میده در نظر گرفته بشه و نمیشه محدودشون کرد. چیز دیگری که آخر کار به ذهنم رسید (خخخخ) میشه به جای اون چهار دیود تپلی از یه پل دیود شانه ای استفاده کرد بلکه از طول مقداری کمتر بشه. که اونم یه مقدار فکر کنم کار رو سخت کنه.

بهرحال چیزی که در نهایت در اومد به قرار زیر هست. اگر دوستان قادر به طراحی بهتری هستند میتونم فایل التیوم رو در اختیارشون بزارم. بنده در نرم افزار آنلاین Easy EDA طراحی رو انجام میدم. با این حال میشه خروجی آلتیوم گرفت.

سپاس

درود

بسیار عالی
اموری که بسادگی قابل اجرا باشه از همگان ساخته است .
مواردی که نشدنی بنظر میرسه باید مورد توجه قرار بگیره و در صورت عدم توفیق هم ، تجربیات و اطلاعاتی حاصل میشه که در شرایط عادی بدست نمیاد.
مضافا که شکست ها چراغ راه پیروزی هستند.

دیود پل آمپر بالا مکعبی و حجیم تر و خوابیده قابل استفاده هستند و دیود مناسب تر هست .
اگه ترانزیستور قدرت و ولوم ها در لبه یک ضلع برد باشه .
اولا فضای کمتری اشغال میکنه
و ثانیا بعنوان نگهدارنده برد هم قابل استفاده است.

یعنی محور ولوم ها از سوراخ های یک صفحه پنل خارج و ولوم ها روی صفحه پنل تغذیه نصب و مجحکم میشه .
و ترانزیستورهای قدرت هم روی همون صفحه نصب و بعنوان رادیاتور هم استفاده میشه و برد تغذیه که کوچک هست بالاتر از کف دستگاه نگهمیداره .

البته چنین بردی نیاز به تلاش و وقت فراوانی داره و بدون تردید و بناگزیر باید از جمپرها ( سیم کوتاه ) هم استفاده بشه.

تلاش ذهنی نقش بسیار مهمی در تقویت ذهن داره و لذا اگه تلاشی منتهی به مقصود نشه ، کمترین ثمره آن تقویت قوای فکری است و بعنوان ورزش ذهن عمل میکنه.

افرادی که تلاش ذهنی ندارند در اغلب امور ناموفق و ناامید هستند .

ضمنا زحمات طراحی اولیه pcb برای این تغذیه هرگز فراموش نمیشه ، شبیه تلاش های موفق نسبی و اولیه برای خلق هواپیما است که اگر مخلوقات اولیه ، نواقصی داشته اما مهمترین و تعیین کننده ترین بخش ظهور هواپیماست.
یعنی اگر اقدامات ناقص اولیه نباشه هرگز منتهی به ظهور مقصود مانند هواپیما نمیشه و لذا مجددا مراتب تقدیر و تحسین خود را بابت طرح اولیه pcb اعلام میدارم که به همین صورت هم بتعداد قابل توجهی مورد استفاده قرار گرفته و ایرادی از ناحیه pcb گزارش نشده و در آینده نیز کماکان قابل استفاده است .

سپاس

 

[امیر سجاد]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

درود بر شما

استدعا دارم.
بابت لطف شما سپاسگزار و مدیونم.
همانطور که عرض کردم عامل سوختن تغذیه ای که مجهز به حفاظت در برابر اتصال کوتاه است فقط و فقط حرارت غیرمجاز است .

ازآنجاکه تغذیه مورد بحث شما ، بدون تردید ، تهویه و رادیاتور مناسبی نداشته لذا حرارت ترانزیستور در زمان کوتاه ، بتدریج زیاد شهه تا بمقدار غیرمجاز رسیده و سوخته.

در صورت تهویه نامناسب حتی با نیم آمپر و کمتر از نیم امپر هم میسوزه .

اگه هر تغذیه ای ، حفاظت در برابر اتصال کوتاه نداشته باشه چنانچه ترانزیستور مانند یخ هم خنک باشه معذالک بمحض اتصال کوتاه فورا میسوزه.

اما اگه حفاظت داشته باشه دراینصورت زمان عبور جریان بیش از ۲۰۰ میلی آمپر ، متناسب با کیفیت تهویه مدتی طول میکشه تا حرارت بالا و بالاتر بره و اگه به حرارت غیرمجاز برسه میسوزه.

فلذا اگه تهویه و رادیاتور مناسب داشته باشه حرارت ترانزیستورِ قدرت هیچوقت بمقدار غیرمجاز نمیرسه و لذا هرگز نمیسوزه.

اما من با شیوه ای بدون تهویه و بدون رادیاتور از تغذیه ها استفاده میکنم و هرگز نسوخته و هرچند شیوه خود را در خلال همین تاپیک هم مطرح کردم اما بصورت سوال زیر مطرح میکنم ببینم کسی پاسخ صحیح را میدونه ؟

سوال


سپاس

سلام
1- افزایش مقدار ترانزیستور های tip 35
2 استفاده از ترانس ولتاژ پایین تر و حرارت ترانزیستور ها کاهش مییابد.
3- کاهش جریان به مقدار کمتر از 100 میلی آمپر کاهش دهیم
متشکرم

 

[غزال]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

سلام
1- افزایش مقدار ترانزیستور های tip 35
2 استفاده از ترانس ولتاژ پایین تر و حرارت ترانزیستور ها کاهش مییابد.
3- کاهش جریان به مقدار کمتر از 100 میلی آمپر کاهش دهیم
متشکرم

درود

در صورت نیاز به ۳ آمپر نمیتونم از ۱۰۰ میلی آمپر استفاده کنم و لذا در طول سالها فعالیتم از هر جریانی استفاده کردم و در تغذیه های خودم از یک ترانزیستور قدرت هم استفاده شده .
و تغییری در ولتاژ ترانس اعمال نکردم .
با اینحال هیچکدام از تغذیه های من نسوخته .

لذا از کلکی استفاده میکنم که با شرایط فوق و بدون رادیاتور مناسب و بدون تهویه هیچوقت نمیسوزه .
از چه کلکی استفاده میکنم ؟

سپاس

 

[smaeel]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

با سلام و تشکر از لطف عزیزان.
در خصوص کاهش ابعاد بورد با توجه به فرمایش و راهنمایی جناب غزال میتوان از قطعات ایستاده و دیود شانه ای و سایر راهکارها بهره برد و این حرکت درجهت بهینه سازی هرچه بیشتر و روند تکاملی این پروژه زیبا و کاملترشدن آن بسیار پسندیده است و همگان را به تلاش و تکاپو وامیدارد.البته اینجانب بدلیل مشغله فعلا نمیتوانم در این زمینه مشارکت نمایم و امیدوارم با زحمات جناب zizu.zmr و راهنمایی جناب غزال به نتایج مفیدی برسیم.خود اینجانب هم به استفاده از قطعات اس ام دی به دلیل محدودیتهای مربوطه چندان راغب نیستم و همواره سعی میکنم با همان قطعات دیپ بورد را تا حد ممکن بهینه نمایم

در خصوص سوال جناب غزال شاید پاسخ آن با توجه به فرمایشات ایشان محدود کردن زمان استفاده باشد.
با احترام

 

[غزال]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

با سلام و تشکر از لطف عزیزان.
در خصوص کاهش ابعاد بورد با توجه به فرمایش و راهنمایی جناب غزال میتوان از قطعات ایستاده و دیود شانه ای و سایر راهکارها بهره برد و این حرکت درجهت بهینه سازی هرچه بیشتر و روند تکاملی این پروژه زیبا و کاملترشدن آن بسیار پسندیده است و همگان را به تلاش و تکاپو وامیدارد.البته اینجانب بدلیل مشغله فعلا نمیتوانم در این زمینه مشارکت نمایم و امیدوارم با زحمات جناب zizu.zmr و راهنمایی جناب غزال به نتایج مفیدی برسیم.خود اینجانب هم به استفاده از قطعات اس ام دی به دلیل محدودیتهای مربوطه چندان راغب نیستم و همواره سعی میکنم با همان قطعات دیپ بورد را تا حد ممکن بهینه نمایم

در خصوص سوال جناب غزال شاید پاسخ آن با توجه به فرمایشات ایشان محدود کردن زمان استفاده باشد.
با احترام

درود

آفرین

ازآنجاکه مهمترین عامل صدمه منبع تغذیه ، حرارت غیرمجاز است لذا بدون تردید باید از حرارت غیرمجاز پیشگیری کنیم

بنابرین با توجه به اینکه فاکتور زمان ، در فرمول حرارت ، نقش اساسی و تعیین کننده ای ایفا میکند لذا از همین عامل مهم بصورت معگوس استفاده میکنیم ، بنحوی که کاهش زمان ، بانی کاهش حرارت گردد و به این ترتیب پاسخ صحیح را مشخص میسازد. که کاهش زمان استفاده از تغذیه در هر آزمایش است.

اصولا حاصل و نتیجه آزمایشات امور پژوهشی و تعمیر در زمان ناچیزی قابل استنتاج است .
البته کاهش زمان استفاده ، شیوه خاصی میطلبد که پس از مدتی بصورت عادت دائمی در میآید .

چنانکه کلیه لوازم آزمایش قبل از روشن کردن تغذیه باید آماده گردد ، و ولتمتر ، جهت قرائت ولتاژ و مشاهده پاسخ سیستم با گیره سوسماری به محل مورد نظر متصل باشد و در صورت استفاده از اسیلوسکوپ و آمپرمتر و دیگر لوازم اندازه گیری ، باید پروب ها در نقاطی که حکایتگر پاسخ سیستم است متصل باشد .

در چنین شرایطی قبل از آنکه حرارت ترانزیستور قدرت بمیزانی تولید شود که بتوانید احساس کنید ، نتیجه و پاسخ سیستم را دریافت کرده اید و دیگر نیازی به جریان تغذیه ندارید و تغذیه را خاموش میکنید .

من حدود نیم قرن در کلیه آزمایشات از روش فوق استفاده کرده ام و لذا به رادیاتور و تهویه و لوازم تبادل حرارت نیازی نداشتم و هرگز شاهد صدمات تغذیه ناشی از حرارت نیز نبودم .

البته ترانزیستور قدرت در برخی از تغذیه هایی که ساختم روی قاب فلزی نصب شده اما نه بدلیل ضرورت تبادل حرارتی ، بلکه بدلیل امکانات موجودی که ناخواسته دراختیار بوده و دلیلی برای استفاده نکردن از آن وجود نداشته .

بنابمراتب شما هم میتوانید با شیوه یادشده ، سالها از منبع تغذیه خود به طریق مورد اشاره استفاده کنید و هرگز شاهد صدمات تغذیه ناشی از حرارت نباشید.

سپاس

 

[zizu.zmr]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

با سلام و تشکر از لطف عزیزان.
در خصوص کاهش ابعاد بورد با توجه به فرمایش و راهنمایی جناب غزال میتوان از قطعات ایستاده و دیود شانه ای و سایر راهکارها بهره برد و این حرکت درجهت بهینه سازی هرچه بیشتر و روند تکاملی این پروژه زیبا و کاملترشدن آن بسیار پسندیده است و همگان را به تلاش و تکاپو وامیدارد.البته اینجانب بدلیل مشغله فعلا نمیتوانم در این زمینه مشارکت نمایم و امیدوارم با زحمات جناب zizu.zmr و راهنمایی جناب غزال به نتایج مفیدی برسیم.خود اینجانب هم به استفاده از قطعات اس ام دی به دلیل محدودیتهای مربوطه چندان راغب نیستم و همواره سعی میکنم با همان قطعات دیپ بورد را تا حد ممکن بهینه نمایم

در خصوص سوال جناب غزال شاید پاسخ آن با توجه به فرمایشات ایشان محدود کردن زمان استفاده باشد.
با احترام

درود. همونطور که جناب استاد فرمودند، زحمات طراحی اولیه به هیچ عنوان فراموش نمیشه. و تعداد 1200 و اندی پست در این تاپیک خود دلیلی بر کمک شایان شما به این طرح بی نظیر جناب استاد غزال می باشد. و قطعا اگر این PCB طراحی نمیشد ، مدار به این تعداد ساخته نمیشد و این مقدار پرسش پیرامون مدار مطرح نمیشد.

بنده همونطور که عرض کردم واقعا در حد آماتور کار رو دنبال میکنم و عرض کردم با الگو گرفتن از کار شما تونستم کار رو پیش ببرم. سعی کردم در نهایت تدابیر استاد عزیزمان رو عملی کنم. اما واقعا هرچه تلاش کردم با علم محدودم در طراحی نتونستم ترانزیستور رو با ولوم ها یک خط کنم. نهایتا پل دیود رو تغییر دادم و اندازه برد به مقدار 83 در 56 میلیمتر کاهش پیدا کرد.

مولتی ترن ها رو هم به ولوم پیچی تبدیل کردم که مطابق فرمایش استاد قابلیت اتصال مستقیم به بدنه برد رو داشته باشه. گرچه نتونستم ترانزیستور رو با ولوم ها یک خط کنم اما از طرفی بارها دیدم دوستان این ترانزیستور رو با سیم به صورت مجزا به برد متصل میکنند. خودم چون از سه ترانزیستور استفاده میکنم ، ترانزیستورها رو بعد از موازی شدن با سیم به برد اتصال دادم. لذا میتونه همین حالت هم کارآیی داشته باشه.

در پایان اگر عزیزی توانایی این رو داره که مدار رو بهتر و بیشتر بهبود بده، از طریق پیام به بنده اطلاع بده تا فایل پروژه رو در پسوندی که مورد نیازش هست تقدیم کنم.

با تشکر از استاد و شما دوست عزیز.

فایل نهایی پیوست شد

دانلود فایل شماتیک، PCB و راهنمای جایگذاری قطعات

 

[غزال]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

درود. همونطور که جناب استاد فرمودند، زحمات طراحی اولیه به هیچ عنوان فراموش نمیشه. و تعداد 1200 و اندی پست در این تاپیک خود دلیلی بر کمک شایان شما به این طرح بی نظیر جناب استاد غزال می باشد. و قطعا اگر این PCB طراحی نمیشد ، مدار به این تعداد ساخته نمیشد و این مقدار پرسش پیرامون مدار مطرح نمیشد.

بنده همونطور که عرض کردم واقعا در حد آماتور کار رو دنبال میکنم و عرض کردم با الگو گرفتن از کار شما تونستم کار رو پیش ببرم. سعی کردم در نهایت تدابیر استاد عزیزمان رو عملی کنم. اما واقعا هرچه تلاش کردم با علم محدودم در طراحی نتونستم ترانزیستور رو با ولوم ها یک خط کنم. نهایتا پل دیود رو تغییر دادم و اندازه برد به مقدار 83 در 56 میلیمتر کاهش پیدا کرد.

مولتی ترن ها رو هم به ولوم پیچی تبدیل کردم که مطابق فرمایش استاد قابلیت اتصال مستقیم به بدنه برد رو داشته باشه. گرچه نتونستم ترانزیستور رو با ولوم ها یک خط کنم اما از طرفی بارها دیدم دوستان این ترانزیستور رو با سیم به صورت مجزا به برد متصل میکنند. خودم چون از سه ترانزیستور استفاده میکنم ، ترانزیستورها رو بعد از موازی شدن با سیم به برد اتصال دادم. لذا میتونه همین حالت هم کارآیی داشته باشه.

در پایان اگر عزیزی توانایی این رو داره که مدار رو بهتر و بیشتر بهبود بده، از طریق پیام به بنده اطلاع بده تا فایل پروژه رو در پسوندی که مورد نیازش هست تقدیم کنم.

با تشکر از استاد و شما دوست عزیز.

فایل نهایی پیوست شد

دانلود فایل شماتیک، PCB و راهنمای جایگذاری قطعات

درود بر شما

بسیار بسیار عالی
حالا که تقبل زحمت فرمودید ، قبل از بررسی عمقی زحمات شما ایده های اولیه را جهت بهبود احتمالی برد عرض میکنم.

۱- جامپر
استفاده از جمپر یا همون سیم هایی که فرمودید برای انتقال ترانزیستور به خارج از برد استفاده میکنن ، بشکل سازمان یافته در برد استفاده بشه.
اگه مقدور باشه ترانزیستور و ولوم ها در یک راستا در لبه یک ضلع قرار بگیره بسیار بسیار عالی است
و در اینصورت حداکثر فاصله بین ترانزیستور و ولوم ها منظور بشه که کار ساده ای نیست و زیاد هم ضروری نیست .
چون حرارت کمتری از ترانزیستور به ولوم ها هدایت بشه.
البته خواستم گوشه ذهن داشته باشید و خیلی ضروری نیست .
یعنی اگه فاصله دورتری مقدوره ، لحاظ بشه اما اگه مقدور نیست چندان اهمیتی نداره.

۲- بریج یا دیود پل که مورد نظر قرار دادید در امپر بالا به این حجم نیست و مخصوصا در پست های اخیر عرض کردم که بصورت مکعب و حجیم تر از ۴ دیود میشه اما بصورتی قابل نصب هست که که دو پایه به برد لحیم و دو پایه دیگر خارج از برد و با سیم به برد لحیم بشه که دراینصورت ارزش زحمات شما افت میکنه و صورت خوشی نداره.
ضمنا جهت پیشگیری از بیراهه احتمالی قابل ذکر است که این دیود پل امپر بالا در این تغذیه نیاز به تبادل حرارت و لذا نیاز به نصب رادیاتور نداره و نصب روی فلز نداره اما استفاده از آن بعنوان نگهدارنده برد ، داستان دیگری است که تصور نمیکنم با توجه به فرم پایه ها ، از این جهت هم قابل بهره گیری داشته باشه.
و لذا نظر خام و سطحی من اینه که ۴ دیود مناسب تر است ولی این نظر خام که بدون بررسی عمقی اعلام کردم را ملاک نگیرید و با توجه به دقت قابل تحسین و اطلاعات قابل اطمینانی که در زحمات شما دیدم ، شخصا بررسی فرمایید .

جهت اطلاع از حجم دیود پل آمپر بالا تصویر آنرا پیوست میکنم.
خیلی خیلی تلاش فرمودید و سپاسگزارم و مطمئنم ارزش فوق العاده ای به این تغذیه خواهد بخشید.
سپاس

 

[zizu.zmr]

پاسخ : تحلیل و عیب یابی ساده ترین و دقیق ترین تغذیهٔ طراحی غزال

درود بر شما

بسیار بسیار عالی
حالا که تقبل زحمت فرمودید ، قبل از بررسی عمقی زحمات شما ایده های اولیه را جهت بهبود احتمالی برد عرض میکنم.

۱- جامپر
استفاده از جمپر یا همون سیم هایی که فرمودید برای انتقال ترانزیستور به خارج از برد استفاده میکنن ، بشکل سازمان یافته در برد استفاده بشه.
اگه مقدور باشه ترانزیستور و ولوم ها در یک راستا در لبه یک ضلع قرار بگیره بسیار بسیار عالی است
و در اینصورت حداکثر فاصله بین ترانزیستور و ولوم ها منظور بشه که کار ساده ای نیست و زیاد هم ضروری نیست .
چون حرارت کمتری از ترانزیستور به ولوم ها هدایت بشه.
البته خواستم گوشه ذهن داشته باشید و خیلی ضروری نیست .
یعنی اگه فاصله دورتری مقدوره ، لحاظ بشه اما اگه مقدور نیست چندان اهمیتی نداره.

۲- بریج یا دیود پل که مورد نظر قرار دادید در امپر بالا به این حجم نیست و مخصوصا در پست های اخیر عرض کردم که بصورت مکعب و حجیم تر از ۴ دیود میشه اما بصورتی قابل نصب هست که که دو پایه به برد لحیم و دو پایه دیگر خارج از برد و با سیم به برد لحیم بشه که دراینصورت ارزش زحمات شما افت میکنه و صورت خوشی نداره.
ضمنا جهت پیشگیری از بیراهه احتمالی قابل ذکر است که این دیود پل امپر بالا در این تغذیه نیاز به تبادل حرارت و لذا نیاز به نصب رادیاتور نداره و نصب روی فلز نداره اما استفاده از آن بعنوان نگهدارنده برد ، داستان دیگری است که تصور نمیکنم با توجه به فرم پایه ها ، از این جهت هم قابل بهره گیری داشته باشه.
و لذا نظر خام و سطحی من اینه که ۴ دیود مناسب تر است ولی این نظر خام که بدون بررسی عمقی اعلام کردم را ملاک نگیرید و با توجه به دقت قابل تحسین و اطلاعات قابل اطمینانی که در زحمات شما دیدم ، شخصا بررسی فرمایید .

جهت اطلاع از حجم دیود پل آمپر بالا تصویر آنرا پیوست میکنم.
خیلی خیلی تلاش فرمودید و سپاسگزارم و مطمئنم ارزش فوق العاده ای به این تغذیه خواهد بخشید.
سپاس

مشاهده فایل‌پیوست 178604

درود بر شما استاد


در مورد پل دیود آیا صحبت این هست که این نوع دیود های شانه ای کیفیت ندارند؟ چون دیود قرار داده شده با پارت نامبر KBU1010 یک دیود 1000 ولت و 10 آمپر هست که تصویر اون رو پیوست میکنم. بارها در منابع سوئیچینگ از این دیود استفاده کردم.

نوع دیگری که قابل استفاده هست دیود مکعبی هست که با پارت نامبر KBPC1010 که اون هم 1000 ولت 10 آمپر هست و اون رو هم تست کردم در قرار گیری کمی طول برد رو افزایش میده اما مناسب هست. تصویر اون رو هم پیوست کردم

این مدل هم به صورت قاب پلاستیک فشرده هست هم به صورت قاب فلزی یا آلومنیوم. که نوع فلزی کمی بزرگتر هست.