آی پی امداد
abtahi
آریا الکترونیک mehrinfo تکشو

منبع تغذیه آزمایشگاهی 30-0 ولت 1ma-3A

reza_476

کاربران vip(افتخاری)
vip افتخاری
کاربر
2009-10-19
4,007
45,272
ایران
باسلام
7.png
نوشته اصلی توسط استاد بزرگوار غزال

اصولا حسن سوئیچینگ فقط وزن وحجم ناچیزشه و معایب فراوانی داره ازجمله انتشار نویز قوی و خرابکاری در دستگاههای مجاور و غیره




آیا نویز اشاره شده را با اضافه کردن ف ل ی ت ر شامل سلف و خازن آنرا نمیشود حذف کرد؟
 
آخرین ویرایش:

seee

Banned
2009-02-05
141
617
سلام
بله کاملا درسته
اصولا حسن سوئیچینگ فقط وزن وحجم ناچیزشه و معایب فراوانی داره ازجمله انتشار نویز قوی و خرابکاری در دستگاههای مجاور و غیره

لذا این تغذیه جهت تعمیرات و تحقیقات دانشجویی فوق العاده مناسب و ارزون و محشره
و برای ساده تر شدن مدار میتونید از رگلاتور کوچک 12 ولت بجای u1 استفااده کنید بطوریکه ورودی رگلاتور را به پین 7 و گراند را به پین 4 و خروجی رگلاتور را به خروجی u1 ( پین 6) متصل کنید البته دقت آن کمی تغییر میکنه ولی محسوس نیست و مشکلی ایجاد نمیکنه

سپاس

با سلام.

بله منابع تغذيه سوئيچينگ انتشار نويز و اسپايكهايي را نيز ايجاد ميكنند ولي رگولاتورهايي كه بنده اشاره كردم در واقع يك نوع مبدل dc به dc هستند كه فركانس سوئيچ انها تقريبا 52 كبلوهرتز ميباشد و چون ورودي اين رگولاتورها مانند رگولاتورهاي خطي از ترانس و پل ديود و.. ميايد و ترانس چاپر نداريم و عمليات كليد زني روي 300 ولت انجام نميگيرد بلكه روي ولتاژ 30 يا 40 ولت انجام ميگيرد و در ضمن *****ينگ خوبي در خروجي صورت ميگيرد ديگر نويز انچناني نداريم.
بنده در ماژولهاي صنعتي تقريبا حساس و برخي تاچ پنلهاي شركتهاي معروف از جمله زيمنس مشاهده كردم كه از اين سري رگولاتورها استفاده شده است.
راستي نوع lm2576-adj داراي طبقه خروجي ماسفت است كه به دليل مقاومت درين-سورس بسيار كم حتي در 30 ولت 3 اپر خروجي تلفات بسيار كم در حدود 1 وات دارد و اين يعني اصل راندمان و نياز نداشتن به فن و ...

با تشكر.
 

غزال

ناظم انجمن
2012-03-18
10,099
79,775
باسلام

آیا نویز اشاره شده را با اضافه کردن ف ل ی ت ر شامل سلف و خازن آنرا نمیشود حذف کرد؟

سلام
اساسا پدیده ای که خلق بشه بهیچ عنوان قادر به جلوگیری از تاثیر آن نیستیم فقط میتوانیم تاثیر آنرا کمتر و کمتر کنیم تا برای منظور ما زیانی نداشته باشه و برای نویز راهش همونه که فرمودید

اصولا توی دنیا بی پدر و مادرتر از نویز نیست حتی بدترین ویروس های کامپیوتری پیش اون لنگ میندازن.

سپاس
 
آخرین ویرایش:

vahiddigi

کاربر
2013-04-14
36
93
با سلام.
ممنون از مدار پيشنهادي شما.
اما بايد اين مطلب رو عرض كنم كه منابع تغذيه خطي تلفات زيادي دارند و اين تلفات به صورت گرما روي ترانزيستور سري با خروجي ظاهر ميشه كه نياز به هيت سينگ بزرگ و گاهي اوقات فن نيز ميشه.
به نظر بنده اگه از رگولاتورهاي سوئيچينگ مثل lm2576-adj يا lm2678-adj يا lm2677-adj و ... استفاده كني كه راندمان بالا و تلفات بسيار كمتري در مقايسه با رگولاتورهاي خطي داره و با *****ينگ خوب ريپل و نويز خروجي هم بسيار كم ميشه.
با اضافه كردن يك مدار محافظ در برابر اضافه جريان و اضافه ولتاژ يك تغذيه قابل قبول و عملي خواهي داشت.

با تشكربا سلام.

فراموش كردم اينو بگم كه نمونه اين مدارات در اينترنت وجود داره و بسيار كاربردي و مقرون به صرفه است.

با تشكر.
سلام خیلی خیلی ممنون بابت پاسخگویی
فرمایش شما راجع به مدارات سوئیچینگ کاملا درسته من با 2576 و مدار محدود کننده جریان هم این کار رو کردم تو قسمت 2576 که خوب بود بنده خدا خوب جواب داد اما محدود کننده جریان که هم مدارش پیدا نمیشه هم اگر پیدا میشه سطح پایین هست اما با محدود کننده جریان چند تا مشکل داشتم اونم یکی افت ولتاژ تو مدار محدود کننده جریان بود که خودش نزدیک به 4 ولت میشد و دیگه اینکه به خاطر طراحی ای که داشت حتی وقتی باری بهش متصل نبود و جریان رو محدود میکردی ترانزیستور قدرت بخش محدود کننده حسابی داغ میکرد (چون باید جریان رو از خودش عبور میداد و طبیعی بود) که خلاصه اینجوری جبران تلفات کم 2576 رو که میکرد هیچ اضافه ترم مصرف میکرد.
ممنون

سلام

تحلیل بخش های مختلف این تغذیه را در تاپیک های زیر تقدیم کردم و در حال تقدیم الباقی تحلیل هستم و حاوی اطلاعات قابل توجهی است و سه نمونه از آنرا در تعمیرگاهم استفاده میکنم و ارزانترین و ایده آلترین منبع تغذیه برای تعمیرکاران و دانشجویان است .

http://www.irantk.ir/showthread.php?t=37235&p=195513&viewfull=1#post195513
تحلیل منبع تغذیه 0 - 30 ولت 3 آمپر


http://www.irantk.ir/showthread.php?t=37870&p=198415&viewfull=1#post198415
تحلیل عملکرد u1

http://www.irantk.ir/showthread.php?t=44674&p=239606#post239606
تحلیل نحوه تهیه 5.6 - ولت برای آپ امپ های مدار

اگر بخواهید در ولتاژهای بالاتر استفاده کنید باید ولتاژ 24 ولت ورودی را بالاتر ببرید ولی دراینصورت ترانزیستور خروجی بیشتر داغ میکنه.
و اگر ولتاژ ورودی بالاتر از 24 است و بازهم خروجی بالاتر از 20 نمیشه یا در تهیه قطعات u1 اشتباه کرده اید و یا در مقدار r12 , r11

اگر افت ولتاژ دارید بفرمایید در چه جریانی افت ولتاژ شروع میشه
ضمنا برای هر سه آی سی سوکت استفاده کنید و آی سی ها را جابجا کنید ببینید تغییری نمیکند
و بفرماییدمقاومت آجری چند اهمی استفاه کرده اید و خروجی u1 چند ولته
سلام
بله کاملا درسته
اصولا حسن سوئیچینگ فقط وزن وحجم ناچیزشه و معایب فراوانی داره ازجمله انتشار نویز قوی و خرابکاری در دستگاههای مجاور و غیره

لذا این تغذیه جهت تعمیرات و تحقیقات دانشجویی فوق العاده مناسب و ارزون و محشره
و برای ساده تر شدن مدار میتونید از رگلاتور کوچک 12 ولت بجای u1 استفااده کنید بطوریکه ورودی رگلاتور را به پین 7 و گراند را به پین 4 و خروجی رگلاتور را به خروجی u1 ( پین 6) متصل کنید البته دقت آن کمی تغییر میکنه ولی محسوس نیست و مشکلی ایجاد نمیکنه

سپاس
سلام استاد ممنون از راهنمایی الان
اول از همه بگم الان که فرصت نمیکنم که تاپیک رو بخونم ولی از روی سایت خودش http://www.electronics-lab.com/projects/power/001/ توضیحات رو خوندم و متوجه شدم که چطور کار میکنه ولتاژ گیری ها رو هم کردم بازم تا فردا بعد از ظهر تست هایی رو هم که فرمودین انجام میدم قطعات هم همون قطعات معرفی کرده خودش گذاشتم
یه سوال درسته که میشه ما برای تغذیه اپ امپ ها از رگولاتور استفاده کنیم اما با توجه به اینکه خروجی اپ امپ نهایتا تا یک ولت کمتر از تغذیه بیشتر نمیشه مشکلی ایجاد نمیکنه ؟؟؟؟
خروجی رگولاتور رو هم به خروجی اپ امپ بزنیم هم پایه 7 ؟؟؟؟ حالا پایه 7 درست ولی چرا خروجی اونجوری که خروجی اپ امپ میشه ولتاژ ثابت؟؟؟؟!!!!

من با موتور DC (ارمیچر) وصل کردم از 100 میلی امپر افت شروع میشه
 

غزال

ناظم انجمن
2012-03-18
10,099
79,775
سلام خیلی خیلی ممنون بابت پاسخگویی
فرمایش شما راجع به مدارات سوئیچینگ کاملا درسته من با 2576 و مدار محدود کننده جریان هم این کار رو کردم تو قسمت 2576 که خوب بود بنده خدا خوب جواب داد اما محدود کننده جریان که هم مدارش پیدا نمیشه هم اگر پیدا میشه سطح پایین هست اما با محدود کننده جریان چند تا مشکل داشتم اونم یکی افت ولتاژ تو مدار محدود کننده جریان بود که خودش نزدیک به 4 ولت میشد و دیگه اینکه به خاطر طراحی ای که داشت حتی وقتی باری بهش متصل نبود و جریان رو محدود میکردی ترانزیستور قدرت بخش محدود کننده حسابی داغ میکرد (چون باید جریان رو از خودش عبور میداد و طبیعی بود) که خلاصه اینجوری جبران تلفات کم 2576 رو که میکرد هیچ اضافه ترم مصرف میکرد.
ممنون


سلام استاد ممنون از راهنمایی الان
اول از همه بگم الان که فرصت نمیکنم که تاپیک رو بخونم ولی از روی سایت خودش http://www.electronics-lab.com/projects/power/001/ توضیحات رو خوندم و متوجه شدم که چطور کار میکنه ولتاژ گیری ها رو هم کردم بازم تا فردا بعد از ظهر تست هایی رو هم که فرمودین انجام میدم قطعات هم همون قطعات معرفی کرده خودش گذاشتم
یه سوال درسته که میشه ما برای تغذیه اپ امپ ها از رگولاتور استفاده کنیم اما با توجه به اینکه خروجی اپ امپ نهایتا تا یک ولت کمتر از تغذیه بیشتر نمیشه مشکلی ایجاد نمیکنه ؟؟؟؟
خروجی رگولاتور رو هم به خروجی اپ امپ بزنیم هم پایه 7 ؟؟؟؟ حالا پایه 7 درست ولی چرا خروجی اونجوری که خروجی اپ امپ میشه ولتاژ ثابت؟؟؟؟!!!!

من با موتور DC (ارمیچر) وصل کردم از 100 میلی امپر افت شروع میشه

سلام

فرمودید:
.. حتی وقتی باری بهش متصل نبود و جریان رو محدود میکردی ترانزیستور قدرت بخش محدود کننده حسابی داغ میکرد (چون باید جریان رو از خودش عبور میداد و طبیعی بود)

عزیزم این سیستمی که فرمودید دیگه اسمش محدود کننده نیست و پدیده و اختراع جدیدی است که بدون بار هم داغ میکنه .
اساسا داغ کردن در بی باری طبیعی نیست و از غیر طبیعی هم اون طرف تره .

فرمودید :
اپ امپ ها از رگولاتور استفاده کنیم اما با توجه به اینکه خروجی اپ امپ نهایتا تا یک ولت کمتر از تغذیه بیشتر نمیشه مشکلی ایجاد نمیکنه ؟؟؟؟
اگر منظورتون از ( یک ولت کنر از تغذیه بیشتر نمیشه ) اینه که درصورت استفاده از رگلاتور ، ولتاژ خروجی صفر نمیشه ؟ این استنباط شما درست نیست و هیچ اشکالی پیش نمیاد .

و اگه منظورتون اینه که با رگلاتور ، ولتاژ خروجی نهایی تغذیه هم بالاتر از ولتاژ رگلاتور نمیره این استنباط هم درست نیست و قطعا تحلیل لاتینی که مطالعه فرمودید ناصحیح یا استنباط شما از آن ناصحیح است

زیرا اساسا وظیفه U1 فقط و فقط تهیه 11.2 ولت است و U1 همیشه باید 11.2 فیکس بده همین . لذا رگلاتور هم همین کارو میکنه البته با دقت کمتر ولی کاهش حساسیتش غیر محسوسه و هیچ اشکالی ایجاد نمیکنه

و اگه سوالتون اینه که آپ امپ قادر نیست ولتاژی بیش از تغذیه خودش درخروجی بدهد بله همینطوره و تقریبا در اغلب تحلیل ها این حقیقت را تکرار کردم خروجی H و L چند ولت میشه و این موضوع ارتباطی به خروجی مدار این تغذیه نداره

فرمودید :
خروجی رگولاتور رو هم به خروجی اپ امپ بزنیم هم پایه 7 ؟؟؟؟ حالا پایه 7 درست ولی چرا خروجی اونجوری که خروجی اپ امپ میشه ولتاژ ثابت؟؟؟؟!!!!
سوال و جملاتش خیلی مبهم و گنگه و بویژه نفهمیدم چرا 4 تا تعجب فرمودید
لذا اگه سوالتون اینه که : اگر از رگلاتور بجای U1 استفاده کنیم دراینصورت خروجی U1 همیشه ثابته

بله همینطوره چون برخلاف تصور شما ، خروجی U1 همیشه باید ثابت باشه (11.2 ولت )
اینهمه علامت تعجب شما به این دلیله که
تحلیلی که استنباط فرمودید مغایر با تحلیل منه

زیرا وظیفه U1 فقط و فقط تهیه 11.2 ثابت است و حرف اول و آخر را پاسخ عملی میزنه و لذا اگر با ولتمتر ، خروجی U1 را ببینید باور میکنید که باید همیشه ثابت باشه و مایه تعجب نیست. اگر غیر از اینه دلیل خود را اعلام کنید . مشخص بشه که من باید نظرمو اصلاح کنم یا نه

لذا با توجه به مدت زمانی که صرف مطالعه متن لاتین فرمودید قطعا در زمان بسیار کمتری میتوانید تحلیل فارسی حقیر را مطالعه فرمایید و خطاهای آنرا اعلام فرمایید بویژه که حقیر برخلاف نویسنده متن لاتین آماده پاسخگویی و رفع ابهام و یا اصلاح خطای احتمالی خود هستم و عده ای را بابت اصلاح خطاها و بزرگواری خود بهره مند میفرمایید


جهت عیب یابی افت ولتاژ غیرعادی تغذیه شما یک پایه D9 را آزاد و نتیجه را اعلام فرمایید
این تغذیه واقعا کم نظیره و هر اشکالی داره قول میدم بزودی رفع بشه

در ضمن سایت مورد اشاره شما صاحب این مدار تغذیه نیست که فرمودید تحلیل آنرا از سایت خودش مطالعه فرمودید
و ضمنا بنظر میرسه نه تنها وقت مطالعه تحلیل فارسی را ندارید و حتی وقت مطالعه پاسخ سوال خودتون را هم ندارید بلکه وقت پاسخگویی هم ندارید که مشکل خودنون حل بشه ؟
و لذا با عجله جملات نارسی را مطرح میفرمایید که باید ابتدا سوال شما را حدس زد و بعد پاسخ داد.که

منجر به طول عریض و عرض طویل پاسخ شده که عذرخواهی میکنم

سپاس
 
آخرین ویرایش:

seee

Banned
2009-02-05
141
617
سلام خیلی خیلی ممنون بابت پاسخگویی
فرمایش شما راجع به مدارات سوئیچینگ کاملا درسته من با 2576 و مدار محدود کننده جریان هم این کار رو کردم تو قسمت 2576 که خوب بود بنده خدا خوب جواب داد اما محدود کننده جریان که هم مدارش پیدا نمیشه هم اگر پیدا میشه سطح پایین هست اما با محدود کننده جریان چند تا مشکل داشتم اونم یکی افت ولتاژ تو مدار محدود کننده جریان بود که خودش نزدیک به 4 ولت میشد و دیگه اینکه به خاطر طراحی ای که داشت حتی وقتی باری بهش متصل نبود و جریان رو محدود میکردی ترانزیستور قدرت بخش محدود کننده حسابی داغ میکرد (چون باید جریان رو از خودش عبور میداد و طبیعی بود) که خلاصه اینجوری جبران تلفات کم 2576 رو که میکرد هیچ اضافه ترم مصرف میکرد.
ممنون

با سلام.
به نظر بنده كار با lm2576 بسيار باصرفه تر است و راندمان بالايي دارد و با يك مدار ولتمتر و آمپرمتر يك منبع تغذيه عالي ميتوانيد درست كنيد اما راجع به محدود كننده جريان همانطور كه استاد غزال فرمودند داغ شدن مدار در بي باري غير طبيعي است و بنده فكر ميكنم مدار طراحي شده شما ايراد داشته. با اين حال لطف كنيد مدار خود را ارسال كنيد تا بررسي شود و ايراد پيدا شود.

با تشكر.
 

vahiddigi

کاربر
2013-04-14
36
93
سلام

فرمودید:
.. حتی وقتی باری بهش متصل نبود و جریان رو محدود میکردی ترانزیستور قدرت بخش محدود کننده حسابی داغ میکرد (چون باید جریان رو از خودش عبور میداد و طبیعی بود)

عزیزم این سیستمی که فرمودید دیگه اسمش محدود کننده نیست و پدیده و اختراع جدیدی است که بدون بار هم داغ میکنه .
اساسا داغ کردن در بی باری طبیعی نیست و از غیر طبیعی هم اون طرف تره .

فرمودید :
اپ امپ ها از رگولاتور استفاده کنیم اما با توجه به اینکه خروجی اپ امپ نهایتا تا یک ولت کمتر از تغذیه بیشتر نمیشه مشکلی ایجاد نمیکنه ؟؟؟؟
اگر منظورتون از ( یک ولت کنر از تغذیه بیشتر نمیشه ) اینه که درصورت استفاده از رگلاتور ، ولتاژ خروجی صفر نمیشه ؟ این استنباط شما درست نیست و هیچ اشکالی پیش نمیاد .

و اگه منظورتون اینه که با رگلاتور ، ولتاژ خروجی نهایی تغذیه هم بالاتر از ولتاژ رگلاتور نمیره این استنباط هم درست نیست و قطعا تحلیل لاتینی که مطالعه فرمودید ناصحیح یا استنباط شما از آن ناصحیح است

زیرا اساسا وظیفه U1 فقط و فقط تهیه 11.2 ولت است و U1 همیشه باید 11.2 فیکس بده همین . لذا رگلاتور هم همین کارو میکنه البته با دقت کمتر ولی کاهش حساسیتش غیر محسوسه و هیچ اشکالی ایجاد نمیکنه

و اگه سوالتون اینه که آپ امپ قادر نیست ولتاژی بیش از تغذیه خودش درخروجی بدهد بله همینطوره و تقریبا در اغلب تحلیل ها این حقیقت را تکرار کردم خروجی H و L چند ولت میشه و این موضوع ارتباطی به خروجی مدار این تغذیه نداره

فرمودید :
خروجی رگولاتور رو هم به خروجی اپ امپ بزنیم هم پایه 7 ؟؟؟؟ حالا پایه 7 درست ولی چرا خروجی اونجوری که خروجی اپ امپ میشه ولتاژ ثابت؟؟؟؟!!!!
سوال و جملاتش خیلی مبهم و گنگه و بویژه نفهمیدم چرا 4 تا تعجب فرمودید
لذا اگه سوالتون اینه که : اگر از رگلاتور بجای U1 استفاده کنیم دراینصورت خروجی U1 همیشه ثابته

بله همینطوره چون برخلاف تصور شما ، خروجی U1 همیشه باید ثابت باشه (11.2 ولت )
اینهمه علامت تعجب شما به این دلیله که
تحلیلی که استنباط فرمودید مغایر با تحلیل منه

زیرا وظیفه U1 فقط و فقط تهیه 11.2 ثابت است و حرف اول و آخر را پاسخ عملی میزنه و لذا اگر با ولتمتر ، خروجی U1 را ببینید باور میکنید که باید همیشه ثابت باشه و مایه تعجب نیست. اگر غیر از اینه دلیل خود را اعلام کنید . مشخص بشه که من باید نظرمو اصلاح کنم یا نه

لذا با توجه به مدت زمانی که صرف مطالعه متن لاتین فرمودید قطعا در زمان بسیار کمتری میتوانید تحلیل فارسی حقیر را مطالعه فرمایید و خطاهای آنرا اعلام فرمایید بویژه که حقیر برخلاف نویسنده متن لاتین آماده پاسخگویی و رفع ابهام و یا اصلاح خطای احتمالی خود هستم و عده ای را بابت اصلاح خطاها و بزرگواری خود بهره مند میفرمایید


جهت عیب یابی افت ولتاژ غیرعادی تغذیه شما یک پایه D9 را آزاد و نتیجه را اعلام فرمایید
این تغذیه واقعا کم نظیره و هر اشکالی داره قول میدم بزودی رفع بشه

در ضمن سایت مورد اشاره شما صاحب این مدار تغذیه نیست که فرمودید تحلیل آنرا از سایت خودش مطالعه فرمودید
و ضمنا بنظر میرسه نه تنها وقت مطالعه تحلیل فارسی را ندارید و حتی وقت مطالعه پاسخ سوال خودتون را هم ندارید بلکه وقت پاسخگویی هم ندارید که مشکل خودنون حل بشه ؟
و لذا با عجله جملات نارسی را مطرح میفرمایید که باید ابتدا سوال شما را حدس زد و بعد پاسخ داد.که

منجر به طول عریض و عرض طویل پاسخ شده که عذرخواهی میکنم

سپاس
من اول از همه تشکر میکنم از استاد گرامی غزال که پاسخ دادید
ولی دلیل این همه تندی شما رو متوجه نشدم
من توهینی نکردم به شما نکردم که انقدر تند برخورد کردین. اول از همه جواب چند سوال رو بدم بله من سرم یکم زیادی شلوغه الان ولی زمانی که تونستم به اینجا سر زدم که تا چند شب اصلا جوابی داده نشد (البته به جوابی که من در جواب داده بودم)
دوم اینکه استاد معذرت میخوام چند روز هست که اینجا حسابی هوا سرد شده و چون اتاق کار من و تمام وسایلم روی پشت بام هست و از لحاظ سرمایشی انقد ضعیفه که نمیشه رفت و چون اطمینانی هم درست نیست گاز کشیدن برای اونجا خطرناک هست و چند وقته که دنبال یک بخاری برقی فن دار که به قیمت و مصرفش تا اندازه ای بیرضه هستم به همین دلیل نمیتونم درست چک کنم ولی تا جایی که چک کردم مشکلی نداشت
از لحاظ u1 هم میدونم که خروجیش ثابته 11.2ولت و توی اون قسمت هم مشکلی ندارم ولی من فک کردم منظور شما تغذیه ثابت برای کل آپ امپ هاست برای همون گفتم قصد توهینی هم نداشتم نمیدونستم شما با علامت تعجب مشکل دارین
برای اینکه سایت خودش گفتم چون تا جایی که من تو سایتای فارسی دیدم جاهای متفاوتی که این مدار رو گذاشته بودن یا لینک اون سایت رو به عنوان منبع داده بودند یا اصلا لینکی نداده بودند در سرچ انگلیسی هم که خودش میاد لازم به گفتن نیست البته بازم من سایت اصلی رو نمیدونم اگر شما میدونید و بگید که ما هم استفاده کنیم ممنون میشم
جواب قسمت اول رو هم اخر بدم راجع به اون محدود کننده جریان طرز کارکرد اون محدود کننده جریان ابتدایی بود به طوری که برای محدود کردن جریان ترانزیستوری به نحوی موازی با خروجی قرار داشت که جریان رو از خودش عبور میداد تا جریان به سمت خروجی نره و ترانزیستوری که جریان بار رو از خودش عبور میداد در حالت بی باری به هیچ عنوان داغ نمی کرد و در حالت با بار هم زمانی که جریان زیادی ازش رد نمیشد گرم هم نمیشد فکر هم نمیکنم اختراع جدیدی باشه و جزو اولین و ابتدایی ترین چیزهایی هست که برای درک محدود کننده جریان در دانشگاه (البته اگه بشه جای ما رو اسمش رو دانشگاه گذاشت) یاد میدن. به نظر من هم که غیر طبیعی نبود. الان نگاه کردم فک کنم شماتیک مدارش رو پاک کردم ولی بازم میگردم اگر پیدا کردم حتما میزارم اینجا....
ببخشید اگه من متن نوشته شده رو با رنگ متفاوت و درشت از هم جدا نکردم و باز هم معذرت میخوام قصد توهین و ناراحت کردن نداشتم اگر میدونستم بابت ناراحتیتون میشه اصلا نمیپرسیدم
سپاس
 

vahiddigi

کاربر
2013-04-14
36
93
با سلام.
به نظر بنده كار با lm2576 بسيار باصرفه تر است و راندمان بالايي دارد و با يك مدار ولتمتر و آمپرمتر يك منبع تغذيه عالي ميتوانيد درست كنيد اما راجع به محدود كننده جريان همانطور كه استاد غزال فرمودند داغ شدن مدار در بي باري غير طبيعي است و بنده فكر ميكنم مدار طراحي شده شما ايراد داشته. با اين حال لطف كنيد مدار خود را ارسال كنيد تا بررسي شود و ايراد پيدا شود.

با تشكر.
سلام استاد
بازم ممنون از پاسخ شما دقیقا فرمایش شما رو قبول دارم من هم 2576 رو به خاطر تلفات کمش خیلی دوس دارم فقط مشکلم با محدود جریانه وگرنه با همون 2576 کار میکردم خیلی هم عالیه واقعا... یا lt1084 یا lt1371 واقعا سوئیچینگ خوبه ولی مشکل من همون جریانه فقط وگرنه اصلا به فکر درس کردن خطی نمی افتادم.
منبع تغذیه های بازار هم اگه اشتباه نکنم خطی هستند.؟؟
برای مدار محدود کننده هم استاد من گفتم ترانزیستور قسمت محدود کننده داغ میکنه که بالا هم توضیحشو دادم مدارشم گذاشتم ولی سوءتفاهم پیش اومده ترانزیستور خروجی بیخود و بی جهت داغ نمیکنه..
ممنون میشم استاد اگر یک مدار محدود کننده جریان خوب دارین بزارین که استفاده کنیم:)
 

غزال

ناظم انجمن
2012-03-18
10,099
79,775
من اول از همه تشکر میکنم از استاد گرامی غزال که پاسخ دادید
ولی دلیل این همه تندی شما رو متوجه نشدم
من توهینی نکردم به شما نکردم که انقدر تند برخورد کردین. اول از همه جواب چند سوال رو بدم بله من سرم یکم زیادی شلوغه الان ولی زمانی که تونستم به اینجا سر زدم که تا چند شب اصلا جوابی داده نشد (البته به جوابی که من در جواب داده بودم)
دوم اینکه استاد معذرت میخوام چند روز هست که اینجا حسابی هوا سرد شده و چون اتاق کار من و تمام وسایلم روی پشت بام هست و از لحاظ سرمایشی انقد ضعیفه که نمیشه رفت و چون اطمینانی هم درست نیست گاز کشیدن برای اونجا خطرناک هست و چند وقته که دنبال یک بخاری برقی فن دار که به قیمت و مصرفش تا اندازه ای بیرضه هستم به همین دلیل نمیتونم درست چک کنم ولی تا جایی که چک کردم مشکلی نداشت
از لحاظ u1 هم میدونم که خروجیش ثابته 11.2ولت و توی اون قسمت هم مشکلی ندارم ولی من فک کردم منظور شما تغذیه ثابت برای کل آپ امپ هاست برای همون گفتم قصد توهینی هم نداشتم نمیدونستم شما با علامت تعجب مشکل دارین
برای اینکه سایت خودش گفتم چون تا جایی که من تو سایتای فارسی دیدم جاهای متفاوتی که این مدار رو گذاشته بودن یا لینک اون سایت رو به عنوان منبع داده بودند یا اصلا لینکی نداده بودند در سرچ انگلیسی هم که خودش میاد لازم به گفتن نیست البته بازم من سایت اصلی رو نمیدونم اگر شما میدونید و بگید که ما هم استفاده کنیم ممنون میشم
جواب قسمت اول رو هم اخر بدم راجع به اون محدود کننده جریان طرز کارکرد اون محدود کننده جریان ابتدایی بود به طوری که برای محدود کردن جریان ترانزیستوری به نحوی موازی با خروجی قرار داشت که جریان رو از خودش عبور میداد تا جریان به سمت خروجی نره و ترانزیستوری که جریان بار رو از خودش عبور میداد در حالت بی باری به هیچ عنوان داغ نمی کرد و در حالت با بار هم زمانی که جریان زیادی ازش رد نمیشد گرم هم نمیشد فکر هم نمیکنم اختراع جدیدی باشه و جزو اولین و ابتدایی ترین چیزهایی هست که برای درک محدود کننده جریان در دانشگاه (البته اگه بشه جای ما رو اسمش رو دانشگاه گذاشت) یاد میدن. به نظر من هم که غیر طبیعی نبود. الان نگاه کردم فک کنم شماتیک مدارش رو پاک کردم ولی بازم میگردم اگر پیدا کردم حتما میزارم اینجا....
ببخشید اگه من متن نوشته شده رو با رنگ متفاوت و درشت از هم جدا نکردم و باز هم معذرت میخوام قصد توهین و ناراحت کردن نداشتم اگر میدونستم بابت ناراحتیتون میشه اصلا نمیپرسیدم
سپاس

سلام
دوست بزرگوارم
من عذرخواهی میکنم که متن تنظیمی موجب چنین استنباطی شده

عرض من این بود که اگر وقت مطالعه متن انگلیسی داشتید و دیالوگ با نویسنده آن دشوار و چه بسا ناممکن است و با توجه به اینکه با زبان دیگری نسبت به تحلیل این مدار آشنایی پیدا کردید لذا مطالعه متن فارسی تحلیل همان مدار بسیار بسیار ساده و در زمان کوتاهی میسر میگردد .

و با تمام وجود علاقمندم از این فرصت کم نظیر جهت رفع خطاهای احتمالی خود و یا اطمینان مضاعف نسبت به نقاط قوت استفاده کنم

متاسفانه تصور فرمودید مطالب مربوطه اینجانب کنایه و تمسخر است درحالیکه در اغلب پست های خود عاجزانه تقاضا میکنم تعارفات و احترامات نابجا که مانع کشف خطاست کنار بگذاریم و خطاهای حقیر را متذکر شوید

و اگر دقت فرمایید همواره از هر اعتراض و انتقادی استقبال و تقدیر کرده ام
ضمنا مطالب را در اغلب پست ها با شوخ طبعی همراه میکنم تا موضوعات کسل کننده موجب کسالت و خستگی نشود و موضوع علمی همراه با خاطره خوش در ذهن ماندگار شود
و از علامت تعجب و دانه فلفل و غیره بعنوان سوژه استفاده کردم
مضافا سنی سپری کرده ام و کسی بابت شوخی و حتی جسارت احتمالی من دل گیر نمیشه
بهیچ عنوان مطالب شما را توهین ، تلقی نکردم و مشتاقانه در انتظار استماع خطاهای تحلیلی خود هستم

زیرا در موقعیتی هستم که خطای من برای عده ای ملاک واقع میگردد و اصلاح خطای من کمک شایان توجهی به حقیر و آن عده خواهد کرد

نمیدونم با چه زبانی اعلام کنم که باور کنید اگر خطایی را مطرح فرمایید دین بزرگی نسبت به شما احساس میکنم

البته ممکنه بنظر شما خطا باشه و پس از مباحثه شاید استنباط شما اصلاح بشه که اشکالی نداره ودر هر صورت بینهایت مفیده

من معتقدم خطای علمی بسیار متفاوت با دیگر خطاهاست و سرپوش گذاشتن به خطای علمی افراد احترام نیست خیانته ( هرچند دوست دلسوز کوچکترین خطای دوست را متذکر میشه چه رسد به خطای علمی ) ولی متاسفانه این واقعیت محض در فرهنگ ما وارونه است و خطا از دشمن شنیده میشود نه از دوست

گرچه مطمئنم با مطالعه پست های من سوء برداشت برطرف میشه اما با این وجود عذرخواهی میکنم و منتظر مجادله و انتقاد و اعتراض شما هستم

من دشمنم را هم دوست دارم زیرا عامل جهش است چه رسد به شما که فرزندم محسوب میشوید و هر فعل خطایی نیز از فرزند جوان صادر گردد قابل هضم و چه بسا گوارا و شیرین است
و جملات شما وزین و پسندیده و عاری از خطای اخلاقی نیز هست

سپاس و تعظیم
 
آخرین ویرایش:
بالا