سلام
در مورد لامپ های رشته ای وقتی بازده نور این لامپ کمتر از 10 درصد و بازده گرمایی اون بیشتر از 90 درصد هست پس استفاده از اون برای مصارف گرمایی توجیه پذیر تر هست .
اما در مورد
ماهیت گرما در واقع هر جسم گرم از خود امواج اینفرارد تولید میکنه و گرمایی که ما از هر چیزی مثل خورشید ، المنت ، اتش و ... میگیریم نشان گر اینه که ما امواج اینفرارد یا همون مادون قرمز دریافت میکنیم که جدای از بحث رنگ منبع نور خود این موج هم به چند بخش تقسیم میشه که فقط بخشی از این موج گرمایی هست به عنوان مثال در سیستم ارتباط با اینفرارد که در برخی گوشی ها قبلا بوده و حتما اشنایی دارید ، از طیفی از موج مادون قرمز استفاده میشه که به هیچ وجه حامل گرما نیست .
لامپ های اینفرارد که عکس یه نمونش رو جناب نصوحی توی عکسی در پست 21 قرار داده بودن میبینیم که بیشترین مصرفش برای مواردی مثل عکس زیر هست (گرم کردن محیط هایی مثل محل پرورش جوجه)
مشاهده فایلپیوست 74000
اما سوال اینه چرا در دستگاه bga از لامپ اینفرارد استفاده شده ؟
من سه تا از دلایلش رو میگم بقیه رو اطلاعی ندارم
یکی تولید نور کم ، دوم بازده بهتر سوم تولید گرما به صورت تابشی (متمرکز)
از دیتا شیت اون سنسور هم چیز زیادی متوجه نشدم توی سایت سازنده هم فقط به جمله "اندازه گیری بدون تماس" اکتفا کرده بودن !!!
سلام
با توجه به پاسخ شما و عدم پاسخگویی دیگر دوستان
بنظر میرسه ، نظر عامیانه من واقعی تره
دوست عزیزم
هر جسمی که نور و حرارت را همزمان منتشر کنه دلیل گرمازایی نور آن یا دلیل نور شدید حرارت آن نیست.
همونطور که عرض کردم حرارت لامپهای مدادی وات بالا بخاطر عبور جریان زیاد از مقاومت آن است
بعبارتی در آنها برای تولید نور تلفات زیادی داریم و عمده حرارت آنها دقیقا از جنس حرارت هیتر است نه از جنس نور
امتحانش ساده است لامپ مدادی را با نوار نازک فلزی کاملا بپوشانید که نوری از اون خارج نشه حالا دستتون را به نوار فلزی فاقد نور نزدیک کنید می بینید کباب میشه پس حرارتش ناشی از نور نیست
یا اینکه دماسنج را در فاصله ثابتی از لامپ قرار دهید و یکبار بدون نوار فلزی و دفعه دوم با نوار فلزی تست کنید قطعا دما در دو آزمایش تفاوت چندانی نمیکنه
اندک تفاوتش هم بخاطر ایزوله نسبی حرارت بواسطه نوار فلزی است
البته عرض کردم قبول دارم
حرارت زیاد ، نور داره ولی هر نوری حرارت نداره ( حتی نور ناشی از منبع حرارتی)
البته باز هم تاکید میکنم نظرم مسبب گمراهی نشه چون تخصصی در این خصوص ندارم ولی پوست و استخونم برخی از این مطالب را با اعتقاد راسخی قبول نمیکنه و وظیفه دارم ابهامات مربوطه را مطرح کنم
کما اینکه بنظر میرسه درست حدس زدم چون پاسخ قانع کننده ای نگرفتم و جز پاسخ شما پاسخ دیگری مطرح نمیشود
نمودار پست 40 اساسا ارتباطی به میزان حرارت لامپها نداره و صرفا طول موج و مقدار نور قرمز و آبی و غیره را در انواع لامپ ها مشخص میکنه نه حرارت آنها را
خصوصا که در نمودار دوم (زیر آن) اتفاقا نور قرمز به طول موجهای با سطح انرژی ضعیف نزدیکتره و نور سبز و آبی به سطح انرژی بالا
پس چرا باید نتیجه بگیریم که انرژی قرمز بیشتر از سبز و آبی است ؟ ! !
بنابرین همه جوانب قضیه میگه پوست و استخونم اشتباه نکرده
فرمودید نور خورشید حرارت داره
اما طبق استدلال شما من میگم نور بخاری نفتی حرارت بیشتری داره چون با نور ضعیفش آدمو کباب میکنه لذا خورشید که با اینهمه نور اینقدر حرارت داره هنر نکرده و نور بخاری نفتی قدرت و حرارت بیشتری داره
اما این استدلال درستی نیست
زیرا خورشید و بخاری همراه با نور مرئی و فاقد حرارت ، گرما هم منتشر میشه
البته شاید پرتوی از آن نور حرارت زا باشه ( شبیه نور جوشکاری که موجب سوختگی رگهای چشم میشه ) ولی تصور نمیکنم نور مرئی حرارت قابل توجهی داشته باشه
ا
گه نور مرئی حرارت داره طول موج و مشخصات آنرا اعلام فرمایید .
صرفنظر از موارد فوق اگه نوری حرارت زا باشه باید از لامپی که چنین نور حرارت زایی منتشر میکنه استفاده کرد نه لامپی که با هدف روشنایی تولید شده و بخشی از نور اون ناخواسته و برخلاف میل سازنده حرارت زا است.
سپاس