از راهنمایی هایت خیلی ممنونم میثم جان ولی تا اونجای که من در مورد فلزیابها تحقیق کردم فلزیابهای دیسکی (سیم پیچ فرکانس) هیچ موقع به اندازه فلزیابهای gpr قدرت عمق زنی ندارند!
درسته دوست من
شاید به اندازه gpr قدرت نداشته باشن اما دقت و سرعت و کارایی اونها خیلی بیشتر از اgpr هستش
مگه شما با یک دستگاه فلزیاب بیشتر از 4متر عمق می خواهید خوب الان دستگاهای پالسی جدید شاید خیلی بیشتر از این هم به شما عمق بده.
دوست عزیزم کار با دستگا های تصویری نیازمند تجربه خیلی بالاست و در کنار اون علم و دقت زیاد .
یک مثال ساده برای شما می زنم :
شاید از کسی شنیده باشید که با دستگاه تصویری در کوهستا ن یک نقطه را زدن و دستگاه جواب داد مثلا در 4 متری .اما وقتی کندن دیدن هیچ خبری نیست .خوب می دونید علت این کار چیه؟؟؟
1نا واردی اوپراتور 2.علم کم 3. دقت پایین4.دستگا های gpr برای اسکن کردن محیطی مسطح و بی درد سر میخوان که موقع اسکن کردن با اشتباه مواجه نشن .حالا در کوهستان و در میان اون همه سنگ لاخ کوچیک و بزرگ پستی بلندی چطور میشه با این دستگا ها اسکن کرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟شاید از هر 100نفر یک نفر بتونه این کار رو انجام بده تازه اگه بخ.ایم خیلی خوش بینانه به قضیه نگاه کنیم وگرنه رقم بالاتر از این حرفهاست.
اما فلزیابهای صوتی هرگز این مشکلات رو ندارن .منظورم از صوتی سیستمهای حرفه ای هستش نه تفریحی.
نباید به صرف اسم تصویری وسوسه بشید و پولتون رو توی آتیش بریزید که فقط اگه ازتون پرسیدن چه دستگاهی داری بگید دستگاه تصویری دارم
در هر صورت من با صوتی بیشتر از تصویری موافقم و اگه چیزی گفتم هدفم بیان نظر و در کنار اون راهنمایی برادرانه بود.
تصمیم با خودتون.
موفق باشید
یا حق
