آی پی امداد
abtahi
آریا الکترونیک mehrinfo تکشو

درخواست: پدیده جدید ی برای تولید برق مجانی {کسی میتونه کمک کنه}

farzad55

کاربر vip
کاربر
2020-10-02
177
235
اصفهان
درود بر اساتید.
بنده حدود 10 سال پیش با مسئله انرژی رایگان آشنا شدم و طرحی را دیدم که روی یک فن 12 ولت 7 پره روی هرکدام مگنتی چسبانده شده بود و با مگنت قویتر دیگر هنگامی که کنار پروانه ها با زاویه خاصی نزدیک میشود فن شروع به چرخش میکرد و ادامه ماجرا.......
خوب سعی کردیم با دو دوست عزیز دیگه که این ایده را عملی کنیم، بگذریم از این که چقدر فن خراب کردیم تا به نکات خاصی برسیم . اول اینکه قطبیت هر کدام از مگنت ها و زاویه چرخش و همچنین مقدار مغناطیس بسیار مهم و حیاتی بود و چون اطلاعات و نحوه ساخت آن فقط نمایش یک ویدئو چند ثانیه ای بود به نتیجه دلخواه نرسیدیم.بگذریم.
بنده معتقدم زمانیکه گالیله ادعا کرد کره زمین گرد است به اعدام محکوم شد و توسط مدعیان عالم و سایرین هم مضحکه می شود. باز بیاد آوریم خالقانی که اختراعات عجیب و قریبی کردند که زمان خودشان مورد اهانت و حتی دیوانه خطاب شان میکردند ، از این دست مثال ها بسیارند و چه بسا اگر آن زمان با اینگونه رفتارها به ادامه فعالیت خود نمی پرداختند الان به این سطح از علم و فن آوری نمی رسیدیم.
البته که علم امروز پیشرفته است اما این بدان معنی نیست که ما درک کاملی از جهان هستی و پیرامون خود داریم. به قطع یقین هنوز دانسته های ما بسیار نا چیزند پس با قوانین مضحک همدیگر را نکوبیم و اجازه مطرح شدن ایده ها حتی اگر برایمان نا خوشایند یا دور از ذهن است را بدهیم و این را هم در نظر بگیریم که قوانین مطلق نیستند و امکان تغییر را دارند مثل هر نظریه دیگر.
موفق باشید.
 
آخرین ویرایش:

HS13&86

VIP+ افتخاری
کاربر +vip پلاس
vip
کاربر
2021-03-31
730
1,422
استان گلستان
با سلام، لطفا اندکی تفکر کنید:
چرا همه افرادی که مدعی ساخت چنین چیزی شده اند،
آن را به مردم نشان نمیدهند؟
یا حداقل بدون کلک و حقه، ثابت نمیکنند که چنین چیزی ساختند؟
و چرا شرکت هایی که در این زمینه فعال هستند، همیشه میگویند : ما در حال رسیدن به نتیجه هستیم و منتظر باشید و فلان؟
پیامبر اکرم( ص) میفرمایند:
ساعتی تفکر بهتر از هفتاد سال عبادت است.
 

mohammadhadi

مدیر تالار
مدیر تالار
2008-03-31
2,874
10,557
درود بر اساتید.
بنده حدود 10 سال پیش با مسئله انرژی رایگان آشنا شدم و طرحی را دیدم که روی یک فن 12 ولت 7 پره روی هرکدام مگنتی چسبانده شده بود و با مگنت قویتر دیگر هنگامی که کنار پروانه ها با زاویه خاصی نزدیک میشود فن شروع به چرخش میکرد و ادامه ماجرا.......
خوب سعی کردیم با دو دوست عزیز دیگه که این ایده را عملی کنیم، بگذریم از این که چقدر فن خراب کردیم تا به نکات خاصی برسیم . اول اینکه قطبیت هر کدام از مگنت ها و زاویه چرخش و همچنین مقدار مغناطیس بسیار مهم و حیاتی بود و چون اطلاعات و نحوه ساخت آن فقط نمایش یک ویدئو چند ثانیه ای بود به نتیجه دلخواه نرسیدیم.بگذریم.
بنده معتقدم زمانیکه گالیله ادعا کرد کره زمین گرد است به اعدام محکوم شد و توسط مدعیان عالم و سایرین هم مضحکه می شود. باز بیاد آوریم خالقانی که اختراعات عجیب و قریبی کردند که زمان خودشان مورد اهانت و حتی دیوانه خطاب شان میکردند ، از این دست مثال ها بسیارند و چه بسا اگر آن زمان با اینگونه رفتارها به ادامه فعالیت خود نمی پرداختند الان به این سطح از علم و فن آوری نمی رسیدیم.
البته که علم امروز پیشرفته است اما این بدان معنی نیست که ما درک کاملی از جهان هستی و پیرامون خود داریم. به قطع یقین هنوز دانسته های ما بسیار نا چیزند پس با قوانین مضحک همدیگر را نکوبیم و اجازه مطرح شدن ایده ها حتی اگر برایمان نا خوشایند یا دور از ذهن است را بدهیم و این را هم در نظر بگیریم که قوانین مطلق نیستند و امکان تغییر را دارند مثل هر نظریه دیگر.
موفق باشید.


سلام
در ماجرای تکذیب گالیله خرافات را مقابل علم گذاشتند ولی الان یک مطلب ثابت شده علمی بیان میشه.اصول انرزی و کار و توان و .... همگی توسط دانشمندان زیادی بررسی و تبیین شده و بقیه هم می توانند با آزمایش به صحت آنها پی ببرند .همچنین هر روزه دانشمندان دیگری در حال حاضر هم بر روی آن ها آزمایشاتی انجام داده و ایرادات کار را می گیرند.همانطور که فیزیک نیوتنی جوابگوی تمام مسایل منظومه شمسی و کرات دیگر نبود و فیزیک نسبیت انیشتین ایجاد شد و هنوز هم انتهای راه نیست
 

gasemi.m100

VIP+ افتخاری
کاربر
2018-12-02
477
955
درود بر اساتید.
بنده حدود 10 سال پیش با مسئله انرژی رایگان آشنا شدم و طرحی را دیدم که روی یک فن 12 ولت 7 پره روی هرکدام مگنتی چسبانده شده بود و با مگنت قویتر دیگر هنگامی که کنار پروانه ها با زاویه خاصی نزدیک میشود فن شروع به چرخش میکرد و ادامه ماجرا.......
خوب سعی کردیم با دو دوست عزیز دیگه که این ایده را عملی کنیم، بگذریم از این که چقدر فن خراب کردیم تا به نکات خاصی برسیم . اول اینکه قطبیت هر کدام از مگنت ها و زاویه چرخش و همچنین مقدار مغناطیس بسیار مهم و حیاتی بود و چون اطلاعات و نحوه ساخت آن فقط نمایش یک ویدئو چند ثانیه ای بود به نتیجه دلخواه نرسیدیم.بگذریم.
بنده معتقدم زمانیکه گالیله ادعا کرد کره زمین گرد است به اعدام محکوم شد و توسط مدعیان عالم و سایرین هم مضحکه می شود. باز بیاد آوریم خالقانی که اختراعات عجیب و قریبی کردند که زمان خودشان مورد اهانت و حتی دیوانه خطاب شان میکردند ، از این دست مثال ها بسیارند و چه بسا اگر آن زمان با اینگونه رفتارها به ادامه فعالیت خود نمی پرداختند الان به این سطح از علم و فن آوری نمی رسیدیم.
البته که علم امروز پیشرفته است اما این بدان معنی نیست که ما درک کاملی از جهان هستی و پیرامون خود داریم. به قطع یقین هنوز دانسته های ما بسیار نا چیزند پس با قوانین مضحک همدیگر را نکوبیم و اجازه مطرح شدن ایده ها حتی اگر برایمان نا خوشایند یا دور از ذهن است را بدهیم و این را هم در نظر بگیریم که قوانین مطلق نیستند و امکان تغییر را دارند مثل هر نظریه دیگر.
موفق باشید.
:85000000:
:85000000::85000000::85000000:
تفاوت دانشمندان اینه که از ابتدا باور شبیه بقیه دارن اما با تحقیق شک و بعد به نتیجه میرسن
اما دوستان از ابتدا عقیده دارن یا عقیدشون بدون تحقیق عوض میشه
 

غزال

ناظم انجمن
2012-03-18
10,099
79,763
درود

پاسخ سوالات و ابهاماتی که بابت تولید خودبخودی انرژی الکتریکی مطرح شده بشرح زیر است .

۱- سوال شد اگر قرار باشه خط بطلان بر آرزوها و ایده ها بکشیم و دیگران را از تحقیق و تلاش , منصرف و ناامید کنیم ، دراینصورت آیا موبایل و فکس و دیگر وسایل نوظهور خلق میشدند ؟

پاسخ :
بخشی از نگرانی این سوال درسته، اما یک واقعیت مورد توجه وی قرار نگرفته که ایده ها و آرزوهای انسان دو نوع هستند
الف) ایده های دست یافتنی .
ب) ایده های محال و دست نیافتنی .

در خصوص ایده های نوع اول که مغایر با اصول علمی نیستند هرگونه تلاش و ترغیب و سرمایه گذاری در آنها نه تنها بیهوده و قابل شماتت و قابل ابطال نیست بلکه قابل تحسین نیز هست ، اگرچه سالیان دراز تلاش و تحقیق منجر به شکست پیاپی نیز شده باشد.
مثلا جستجوی حیات در کرات دیگر که هرچند تابحال بی نتیجه بوده با اینحال احدی از دانشمندان با اینگونه تحقیقات مخالفتی ندارند و این تلاش ها را بیهوده نمیشمارند .

اما بابت ایده های نوع دوم که مغایرت آشکاری با بدیهیات و تعارض شدیدی با قوانین و اصول علمی دارند هرگونه تلاش و صرف وقت و هزینه ، قابل شماتت و سرزنش است .

زیرا بعنوان مثال اگر افرادی برای انتقال آب با آبکش تلاش و تحقیق کنند ، تنها نتیجه چنین تحقیقاتی اینه که مغز اینگونه محققین تعطیله و هزار سال تلاش و تحقیق در این خصوص نتیجه دیگری نخواهد داشت .
لذا منصرف ساختن اینگونه افراد بنفع جامعه و بسود خود وی نیز هست زیرا آثاری که قرار باشه بر پایه امور محال خلق گردد تا ابدیت منتهی به شکست خواهد شد و هرگونه هزینه ای در این خصوص بیهوده است و به باد خواهد رفت .
و لذا بی تفاوتی و سکوت در قبال این افراد ، خیانت به جامعه و خیانت به وی نیز محسوب میشه.
زیرا ما مکلفیم در حد بضاعت خود ، دیگران را از خطاهای قابل اثبات آگاه سازیم تا از خسارات بیهوده پیشگیری گردد و هزینه های مربوطه در امور مفید و دست یافتنی مصرف گردد.

۲- آیا مجاز هستیم حاصل زحمات افرادی که مدعی اختراعاتی بر پایه امور محال هستند دروغ بدانیم و تحقیر کنیم ؟


پاسخ :
ازآنجاکه خلق آثار محال عمدتا از سوی کلاهبرداران مطرح و ادعا میشه لذا اتفاقا باید ادعای دست یافتن وی به دست نیافتنی ها را به چالش بکشیم و وی موظف به اثبات صحت ادعای خود است و درصورتیکه با اراجیفی از پاسخگویی و توجیه لازم و تست عملی مخلوق خود امتناع ورزد و فرار کند ، تردیدی بر ادعای کذب و کلاهبرداری باقی نمی ماند .
بویژه که ادعای وی مغایر با اصول علمی و تجربی باشد .

به همین علت چنین مدعیانی جز ارائه نمونه و تست عملی اختراع از هر وسیله و امکانات نامرتبطی برای اثبات مدعای خود استفاده میکنند و لذا برای اثبات اصالت قابلمه کرونایاب از فرماندهان بلند پایه استفاده شد و برای اتومبیل آبسوز از فرماندار و امام جمعه و شخصیت های صاحب قدرت و نفوذ استفاده میشه تا به این ترتیب ثابت کنند که اگر این اختراع ، اصالت و واقعیت نداشت مورد تایید شخصیت های برجسته قرار نمیگرفت لذا همینکه در حضور این شخصیت ها آب خوردن در باک ریخته میشه ، برای اثبات صحت ادعا کافیه .

غافل از آنکه صرف نظر از فساد گسترده که در بین مسئولین نالایق جریان داره و احتمال شراکت مدعی با مسئولین فاسد در منافع حاصله را محتمل میسازد اما صرفنظر از این احتمال اساسا یکی از آنها دانش و تحصیلات ابتدایی علم الکترونیک و فیزیک را ندارند که قادر به ارزیابی دستگاه های الکترونیکی باشند و بتبع آن صلاحیت تایید یا تکذیب دستگاه های الکترونیکی را نیز ندارند.
لذا مخترع قابلمه کرونایاب که با تطمیع و رشوه هم نمیتونه بسادگی تایید متخصصین الکترونیک و فیزیک را اخذ کنه لذا از صاحبان قدرتی که در اینخصوص دانشی ندارند استفاده کرده.

و یا ترمز تخیلی که با ایده چرخش معکوس چرخ های اتومبیل خلق شده که شدیدا مغایر با اصول علمی است و اختراع ترمز abs هم عملا بطلان ادعای فوق را اثبات کرده و بدون تردید قادر به ساخت نمونه نبوده لذا نیاز شدیدی به تاییدیه مسئولین بلند پایه داشته که البته موفق نشده و لذا اگه بخوای نمونه اختراع وی را عملاً تست کنی میگه نمونه اختراع ، جهت بررسی نزد دانشمندان است و باوجودیکه تمام راز این اختراع در نام آن اعلام شده که چرخ ها در زمان ترمز ، معکوس میچرخه با اینحال جهت حفظ راز آن نمیتونه به کسی نشون بده و حتی فیلم زمان ترمز را هم دراختیار نداره چون نمونه ای وجود نداشته که قادر به ارائه فیلم آن باشد.
همانطورکه کرونایاب و اتومبیل آبسوز ، جز نمایش درِ قابلمه و یک اتومبیل و شلنگ آب ، عملکرد و سیستمی که توجیه کننده مدعا باشد ، بنمایش نگذاشت .
البته نام آبسوز که برای عنوان اختراع خود انتخاب کرده ، گویای میزان هوش و سواد مدعی است زیرا آتش را با آب خاموش میکنند ولی معلوم نیست چگونه آب در اختراع وی قابل اشتعال میشود و میسوزد !! ( عجب )

بنابرین بدیهی است که کلیه دلایل و مستندات چنین مخترعینی ، ادعای محض و سندهای بی ارزش مانند گواهینامه اختراع است که در ایران صادر شده و مدال هایی که معلوم نیست از چه نهاد و سازمانی دریافت شده است بطوریکه منم قبل از آشنایی با شیوه ارزیابی و اهداف اداره ثبت اختراعات داخل کشور ، گواهینامه های فراوانی اخذ کردم و اکنون بشدت پشیمانم.

در خصوص تولید خودبخودی برق نیز که از امور محال است دلایل علمی و تجربی کافی در این تاپیک تقدیم گردیده و تکرار آنها خارج از حوصله علاقمندان است.
و ساده ترین پاسخ عامیانه آنست که جهان آفرینش فقط اجازه میده انرژی مضر و زیانبار مجاناًتولید بشه و لذا در تمام تاریخ حتی اجازه خلق یک پدیده مفید را نداده که خودبخود انرژی مفیدی تولید کنه .
مثلا اگه از سلامتی بدن خود با زحمت و هزینه کافی مراقبت نکنی ، جهان آفرینش هرگز مجاناً قدرت و توانایی خارق العاده به بدن نمیده اما تا دلت بخواد بیماری های رنگارنگی به رایگان میده و خودبخود و بدون زحمت و به رایگان بدن را نابود میکنه.
و یا هرگز دانش و علمی بدون زحمت در مغز شما فرو نمیکنه اما اگه غافل بشی و برای حفظ دانشی که با تحصیلات و زحمت فراوان بدست آوردی تلاش نکنی و منتظر فایده خودبخودی آفرینش باشی‌ دراینصورت آفرینش فقط میتونه کاری کنه که خودبخود فراموش کنی و اطلاعات مضر و نادرستی جایگزینش کنه.
به این ترتیب تولید برق خودبخودی برخلاف مرام و مسلک آفرینش است و هرگز چنین اجازه ای نمیده و البته این استدلال ، ساده ترین و عامیانه ترین پاسخ است .
بابت پاسخ سوالات و ابهاماتی که احیانا از قلم افتاده یادآو‍ری فرمایید در حد بضاعتم پاسخ را تقدیم کنم.

سپاس
 
آخرین ویرایش:

hmx

کاربر
2018-11-26
140
190
درود

پاسخ سوالات و ابهاماتی که بابت تولید خودبخودی انرژی الکتریکی مطرح شده بشرح زیر است .

۱- سوال شد اگر قرار باشه خط بطلان بر آرزوها و ایده ها بکشیم و دیگران را از تحقیق و تلاش , منصرف و ناامید کنیم ، دراینصورت آیا موبایل و فکس و دیگر وسایل نوظهور خلق میشدند ؟

پاسخ :
بخشی از نگرانی این سوال درسته، اما یک واقعیت مورد توجه وی قرار نگرفته که ایده ها و آرزوهای انسان دو نوع هستند
الف) ایده های دست یافتنی .
ب) ایده های محال و دست نیافتنی .

در خصوص ایده های نوع اول که مغایر با اصول علمی نیستند هرگونه تلاش و ترغیب و سرمایه گذاری در آنها نه تنها بیهوده و قابل شماتت و قابل ابطال نیست بلکه قابل تحسین نیز هست ، اگرچه سالیان دراز تلاش و تحقیق منجر به شکست پیاپی نیز شده باشد.
مثلا جستجوی حیات در کرات دیگر که هرچند تابحال بی نتیجه بوده با اینحال احدی از دانشمندان با اینگونه تحقیقات مخالفتی ندارند و این تلاش ها را بیهوده نمیشمارند .

اما بابت ایده های نوع دوم که مغایرت آشکاری با بدیهیات و تعارض شدیدی با قوانین و اصول علمی دارند هرگونه تلاش و صرف وقت و هزینه ، قابل شماتت و سرزنش است .

زیرا بعنوان مثال اگر افرادی برای انتقال آب با آبکش تلاش و تحقیق کنند ، تنها نتیجه چنین تحقیقاتی اینه که مغز اینگونه محققین تعطیله و هزار سال تلاش و تحقیق در این خصوص نتیجه دیگری نخواهد داشت .
لذا منصرف ساختن اینگونه افراد بنفع جامعه و بسود خود وی نیز هست زیرا آثاری که قرار باشه بر پایه امور محال خلق گردد تا ابدیت منتهی به شکست خواهد شد و هرگونه هزینه ای در این خصوص بیهوده است و به باد خواهد رفت .
و لذا بی تفاوتی و سکوت در قبال این افراد ، خیانت به جامعه و خیانت به وی نیز محسوب میشه.
زیرا ما مکلفیم در حد بضاعت خود ، دیگران را از خطاهای قابل اثبات آگاه سازیم تا از خسارات بیهوده پیشگیری گردد و هزینه های مربوطه در امور مفید و دست یافتنی مصرف گردد.

۲- آیا مجاز هستیم حاصل زحمات افرادی که مدعی اختراعاتی بر پایه امور محال هستند دروغ بدانیم و تحقیر کنیم ؟


پاسخ :
ازآنجاکه خلق آثار محال عمدتا از سوی کلاهبرداران مطرح و ادعا میشه لذا اتفاقا باید ادعای دست یافتن وی به دست نیافتنی ها را به چالش بکشیم و وی موظف به اثبات صحت ادعای خود است و درصورتیکه با اراجیفی از پاسخگویی و توجیه لازم و تست عملی مخلوق خود امتناع ورزد و فرار کند ، تردیدی بر ادعای کذب و کلاهبرداری باقی نمی ماند .
بویژه که ادعای وی مغایر با اصول علمی و تجربی باشد .

به همین علت چنین مدعیانی جز ارائه نمونه و تست عملی اختراع از هر وسیله و امکانات نامرتبطی برای اثبات مدعای خود استفاده میکنند و لذا برای اثبات اصالت قابلمه کرونایاب از فرماندهان بلند پایه استفاده شد و برای اتومبیل آبسوز از فرماندار و امام جمعه و شخصیت های صاحب قدرت و نفوذ استفاده میشه تا به این ترتیب ثابت کنند که اگر این اختراع ، اصالت و واقعیت نداشت مورد تایید شخصیت های برجسته قرار نمیگرفت لذا همینکه در حضور این شخصیت ها آب خوردن در باک ریخته میشه ، برای اثبات صحت ادعا کافیه .

غافل از آنکه صرف نظر از فساد گسترده که در بین مسئولین نالایق جریان داره و احتمال شراکت مدعی با مسئولین فاسد در منافع حاصله را محتمل میسازد اما صرفنظر از این احتمال اساسا یکی از آنها دانش و تحصیلات ابتدایی علم الکترونیک و فیزیک را ندارند که قادر به ارزیابی دستگاه های الکترونیکی باشند و بتبع آن صلاحیت تایید یا تکذیب دستگاه های الکترونیکی را نیز ندارند.
لذا مخترع قابلمه کرونایاب که با تطمیع و رشوه هم نمیتونه بسادگی تایید متخصصین الکترونیک و فیزیک را اخذ کنه لذا از صاحبان قدرتی که در اینخصوص دانشی ندارند استفاده کرده.

و یا ترمز تخیلی که با ایده چرخش معکوس چرخ های اتومبیل خلق شده که شدیدا مغایر با اصول علمی است و اختراع ترمز abs هم عملا بطلان ادعای فوق را اثبات کرده و بدون تردید قادر به ساخت نمونه نبوده لذا نیاز شدیدی به تاییدیه مسئولین بلند پایه داشته که البته موفق نشده و لذا اگه بخوای نمونه اختراع وی را عملاً تست کنی میگه نمونه اختراع ، جهت بررسی نزد دانشمندان است و باوجودیکه تمام راز این اختراع در نام آن اعلام شده که چرخ ها در زمان ترمز ، معکوس میچرخه با اینحال جهت حفظ راز آن نمیتونه به کسی نشون بده و حتی فیلم زمان ترمز را هم دراختیار نداره چون نمونه ای وجود نداشته که قادر به ارائه فیلم آن باشد.
همانطورکه کرونایاب و اتومبیل آبسوز ، جز نمایش درِ قابلمه و یک اتومبیل و شلنگ آب ، عملکرد و سیستمی که توجیه کننده مدعا باشد ، بنمایش نگذاشت .
البته نام آبسوز که برای عنوان اختراع خود انتخاب کرده ، گویای میزان هوش و سواد مدعی است زیرا آتش را با آب خاموش میکنند ولی معلوم نیست چگونه آب در اختراع وی قابل اشتعال میشود و میسوزد !! ( عجب )

بنابرین بدیهی است که کلیه دلایل و مستندات چنین مخترعینی ، ادعای محض و سندهای بی ارزش مانند گواهینامه اختراع است که در ایران صادر شده و مدال هایی که معلوم نیست از چه نهاد و سازمانی دریافت شده است بطوریکه منم قبل از آشنایی با شیوه ارزیابی و اهداف اداره ثبت اختراعات داخل کشور ، گواهینامه های فراوانی اخذ کردم و اکنون بشدت پشیمانم.

در خصوص تولید خودبخودی برق نیز که از امور محال است دلایل علمی و تجربی کافی در این تاپیک تقدیم گردیده و تکرار آنها خارج از حوصله علاقمندان است.
و ساده ترین پاسخ عامیانه آنست که جهان آفرینش فقط اجازه میده انرژی مضر و زیانبار مجاناًتولید بشه و لذا در تمام تاریخ حتی اجازه خلق یک پدیده مفید را نداده که خودبخود انرژی مفیدی تولید کنه .
مثلا اگه از سلامتی بدن خود با زحمت و هزینه کافی مراقبت نکنی ، جهان آفرینش هرگز مجاناً قدرت و توانایی خارق العاده به بدن نمیده اما تا دلت بخواد بیماری های رنگارنگی به رایگان میده و خودبخود و بدون زحمت و به رایگان بدن را نابود میکنه.
و یا هرگز دانش و علمی بدون زحمت در مغز شما فرو نمیکنه اما اگه غافل بشی و برای حفظ دانشی که با تحصیلات و زحمت فراوان بدست آوردی تلاش نکنی و منتظر فایده خودبخودی آفرینش باشی‌ دراینصورت آفرینش فقط میتونه کاری کنه که خودبخود فراموش کنی و اطلاعات مضر و نادرستی جایگزینش کنه.
به این ترتیب تولید برق خودبخودی برخلاف مرام و مسلک آفرینش است و هرگز چنین اجازه ای نمیده و البته این استدلال ، ساده ترین و عامیانه ترین پاسخ است .
بابت پاسخ سوالات و ابهاماتی که احیانا از قلم افتاده یادآو‍ری فرمایید در حد بضاعتم پاسخ را تقدیم کنم.

سپاس

سلام استاد من با نفس کلامتون برای تولید انرژی موافقم چون در این زمینه باید به قانون پایستگی انرژی و همچنین اتلاف اون در هر مرحله از تبدیل که یک اصل اساسی ثابت شدس توجه کرد وگرنه هر کار علمی آب در هاون کوفتنه قبلا راجع به این موضوع یه پست گزاشتم جوابی نشنیدم به نظرم موارد مبهمی در این موارد وجود داره شاید ساده بنظر بیاد اما خب سوال اینه چرا الکترونها دائم به دور هسته میگردن اونجا قانون پایستگی انرژی چه نقشی داره که یک ذره بدون توجه به اتلاف انرژی داره همچنان به چرخش ادامه میده نه خسته میشه نه انرژیشو از دست داده اگه قانون پایستگی انرژی خوبه برا همه باشه اگه نه جواب این سوال چیه ؟ آیا میانبری هست که ما نمیدونیم ؟
 

غزال

ناظم انجمن
2012-03-18
10,099
79,763
سلام استاد من با نفس کلامتون برای تولید انرژی موافقم چون در این زمینه باید به قانون پایستگی انرژی و همچنین اتلاف اون در هر مرحله از تبدیل که یک اصل اساسی ثابت شدس توجه کرد وگرنه هر کار علمی آب در هاون کوفتنه قبلا راجع به این موضوع یه پست گزاشتم جوابی نشنیدم به نظرم موارد مبهمی در این موارد وجود داره شاید ساده بنظر بیاد اما خب سوال اینه چرا الکترونها دائم به دور هسته میگردن اونجا قانون پایستگی انرژی چه نقشی داره که یک ذره بدون توجه به اتلاف انرژی داره همچنان به چرخش ادامه میده نه خسته میشه نه انرژیشو از دست داده اگه قانون پایستگی انرژی خوبه برا همه باشه اگه نه جواب این سوال چیه ؟ آیا میانبری هست که ما نمیدونیم ؟

درود

چرخش خستگی ناپذیر الکترون با جرم بسیار کمتر به دور هسته به این دلیله که ساختار اتم حفظ بشه و اگه حرکت دورانی مانند چرخش زمین به دور خورشید نداشته باشه قادر به حفظ فاصله نیست و توسط هسته یا خورشید جذب میشه و آثاری از ساختار اتم باقی نمیمونه و لذا بجهت حفظ وضعیت موجود راهی جز چرخش خستگی ناپذیر نداره و این موضوع ارتباطی با بحث تاپیک نداره.

حقیقت مورد بحث تاپیک اینه که ، تغییر وضعیت موجود دنیا بدون انرژی میسر نمیشه.

اگه میخوای اتومبیلی که ایستاده به سرعت ۱۰۰ کیلومتر برسونی باید انرژی مصرف کنی زیرا نسبت به تغییر سرعت بشدت مقاومت میکنه.

و اگه بخوای از ۱۰۰ کیلومتر هم به ۸۰ کیلومتر یا به صفر برسونی بازم باید انرژی مصرف کنی چون بازم در برابر تغییرات مقاومت میکنه .

البته بنظر میرسه همه پدیده ها بدون انرژی هم ، تمایل شدیدی دارن بحالت اولیه برگردن اما درواقع انرژی های ناخواسته عامل بازگشت آنها بحالت اول هستند.

مثلا اتومبیلی که به سرعت ۱۰۰ کیلومتر رسیده بنظر میرسه بدون انرژی بعد از مدتی خودبخود متوقف میشه اما درواقع جهت منفی نیرو ناشی از اصطکاک عامل توقفش میشه.

در هر صورت تمامی پدیده های دنیا بشدت نسبت به تغییر وضعیت مخالفت میکنن و به همین دلیل هرگز موفق نمیشیم بدون صرف انرژی ، انرژی تولید کنیم .

و به همین علت تلاش دیرینه بشریت در این خصوص منجر به کمترین توفیقی نشده ، زیرا کمترین توفیقی در این خصوص عامل تغییرات گسترده و نابودی دنیا خواهد شد.

سپاس
 
آخرین ویرایش:

HS13&86

VIP+ افتخاری
کاربر +vip پلاس
vip
کاربر
2021-03-31
730
1,422
استان گلستان
سلام استاد من با نفس کلامتون برای تولید انرژی موافقم چون در این زمینه باید به قانون پایستگی انرژی و همچنین اتلاف اون در هر مرحله از تبدیل که یک اصل اساسی ثابت شدس توجه کرد وگرنه هر کار علمی آب در هاون کوفتنه قبلا راجع به این موضوع یه پست گزاشتم جوابی نشنیدم به نظرم موارد مبهمی در این موارد وجود داره شاید ساده بنظر بیاد اما خب سوال اینه چرا الکترونها دائم به دور هسته میگردن اونجا قانون پایستگی انرژی چه نقشی داره که یک ذره بدون توجه به اتلاف انرژی داره همچنان به چرخش ادامه میده نه خسته میشه نه انرژیشو از دست داده اگه قانون پایستگی انرژی خوبه برا همه باشه اگه نه جواب این سوال چیه ؟ آیا میانبری هست که ما نمیدونیم ؟

درود،
سوال جالبی پرسیدین.
چرا الکترون دائم بدور هسته میچرخه؟
میدانیم که الکترون ها تقریبا جرمی ندارند.
و جسم یا ذره ای که جرم نداشته باشد، هیچ اثری نمیتواند حرکتش را خنثی کند ( اگر اشتباه نکنم یکی از قوانین فیزیک بود)
و انرژی اولیه جهان، در لحظه بوجود آمدن اتم ، باعث به حرکت در آمدن الکترون میشه و چون الکترون ذره ای تقریبا بدون جرم است، با جاذبه پروتون، به چرخش دور هسته ادامه میده.
یعنی تلفات انرژی نزدیک به 0
البته یک اتم همیشه دارای الکترون نمیمونه....
و روزی بدلایل مختلف الکترون خودش رو به صورت تابش هایی مثل گاما آزاد میکنه و پروتون ها و نوترون ها هم به صورت پرتو آلفا وذرات نوترونی آزاد میشن...
و باز هم توسط اتم دیگری جذب میشن و این چرخه ادامه پیدا میکنه...
ولی ما نمیتونیم بهره ای از این انرژی ها ببریم.
بحث غم انگیزی هست این فیزیک ذرات و فیزیک کوانتوم....
 
آخرین ویرایش:

hmx

کاربر
2018-11-26
140
190
خب درسته ولی تمام پدیده های ظاهرا نامربوط به هم مربوط میشن اینکه بدون انرژی کاری انجام نمیشه موافقم هیچی رایگان نیست اگه رایگان بود دیگه قانون علیت معنی نداشت اما سوال خودم راجع به قانون کلی بود بالاخره تمام دنیا از قوانین یکسان تبعیت میکنه و این شامل بزرگترین و کوچکترین ذرات هم میشه ... خودم راجع به اینرسی خیلی تحقیق کردم ولی چیز خاصی عایدم نشد . شما یه توپ رو تو فضا پرتاب میکنی نه اصطکاک و نه جاذبه ای توپ به حرکت خودش ادامه میده توقفی وجود نداره اینجا بحث ثبات انرژی مطرح میشه و کار انجام شده بازده زیادی پیدا میکنه پس میشه روی زمین با توجه به عوامل مقاوم موتوری با بازده زیاد ساخت ولی رایگان نه ...
 

mohammadhadi

مدیر تالار
مدیر تالار
2008-03-31
2,874
10,557
سلام استاد من با نفس کلامتون برای تولید انرژی موافقم چون در این زمینه باید به قانون پایستگی انرژی و همچنین اتلاف اون در هر مرحله از تبدیل که یک اصل اساسی ثابت شدس توجه کرد وگرنه هر کار علمی آب در هاون کوفتنه قبلا راجع به این موضوع یه پست گزاشتم جوابی نشنیدم به نظرم موارد مبهمی در این موارد وجود داره شاید ساده بنظر بیاد اما خب سوال اینه چرا الکترونها دائم به دور هسته میگردن اونجا قانون پایستگی انرژی چه نقشی داره که یک ذره بدون توجه به اتلاف انرژی داره همچنان به چرخش ادامه میده نه خسته میشه نه انرژیشو از دست داده اگه قانون پایستگی انرژی خوبه برا همه باشه اگه نه جواب این سوال چیه ؟ آیا میانبری هست که ما نمیدونیم ؟


سلام

الکترون دایما به دور هسته می چرخه و همچنین کره زمین و سایر کرات هم به دور خورشید و از این قبیل

قانون اول نیوتن :اگر جسمی در حالت استراحت باشد یا در یک خط مستقیم با سرعت ثابت حرکت کند ، در حالت استراحت باقی می ماند یا در یک مسیر مستقیم با سرعت ثابت حرکت می کند مگر اینکه نیرویی بر آن اعمال شود
قانون دوم نیوتن: اگر به جسم ساکن یا متحرکی نیرویی اعمال شود متناسب با جهت و مقدار نیرو جسم شتاب پیدا می کند


در نتیجه : کره زمین یا سایر سیارات یا حتی الکترون در خلا حرکت می کنند .اگر هیچ نیرویی به ان ها اعمال نشود مانند نور به مسیر مستقیم خود ادامه می دهند.ولی نیروی جاذبه باعث تغییر جهت حرکت ان ها شده که ان هم باعث تغییر جهت چرخش از مستقیم به دورانی میشه ولی تغییری روی سرعت چرخش ایجاد نمی کنه
 
بالا